Cross-posted at the
Online Fundraising Blog
If you've been involved in the discussion about poverty and international development in the past few years, you probably know the name Jeffrey Sachs. Sachs is a development economist at
Columbia University, advisor to the UN on the
Millennium Development Goals, and author of the bestselling work,
The End of Poverty. You may or may not know the name of William Easterly, another development economist and author of
The White Man's Burden, something of a counter-argument to Sachs'.
Sachs' and Easterly's opposing viewpoints on international development may well be summed up in the subtititles of their books: Sachs' reads, "Economic Possibilities for our Time" and Easterly's, "Why the West's Efforts to Aid the Rest have Done So Much Ill and So Little Good."

Sachs is often cited as an optimist and Easterly as a pessimist. Easterly, however, may not be so much of a pessimist as a realist, arguing that experience does not always lend itself to theory, and a history of theory-based approaches to aid and development have resulted in little change in living standards for the world's poor. Easterly is by no means arguing for an end to aid; instead he advocates for a more grassroots, community-based approach. Sachs and Easterly each have important things to say on the subject, and both arguments should be heard.
Whether you lean in the direction of Sachs or Easterly when it comes to development theory and practice, it is important to note that both economists recognize the weightiness of the challenges posed to the world's poor and the dearth of resources available to them, including funding for projects designed to improve quality of life and standards of living. In other words, both approaches recognize the need for financial resources to be made available. Translation: fundraising!
What is a donor or fundraiser to do? You want to invest your dollars wisely, where they will be used efficiently and have the most impact. Which NPOs and NGOs do you support with donations and fundraising pages? Lest the debate threaten to paralyze you completely or incite you to do nothing, here are a few thoughts on how to do good well:
1. Use your social media (and your brain). Web 2.0 and social media make it easier and easier to get the inside scoop on what people are doing and how effectively. Join a social network and/or discussion around a specific topic, like clean water, or around international development in general. Start reading and talking to other people about who does what and who does it well. Check the
Social Actions,
Just Means, and
Eldis communities, and also take a look at blogs like
Chris Blattman's,
The Center for Global Development, and the
World Bank Group.
2. Consider the impact of the work. Is it a short-term project or a long-term one (
or both?) Is the goal sustainability or self-sufficiency? Does it have any longevity beyond the project itself? Some NPOs, like United Way, will tell you exactly what your donation funds with an
impact calculator (thanks to
Conor Byrne for the heads-up on this).
3. Choose an NPO or NGO whose work you want to support and
start fundraising! There is lots of good work to be done!
4. Reading and research are very worthwhile, but they take time. Do you know someone else who has done their research and who shares your values? Support your friends and people you trust by donating to their fundraising pages. You can even search for a friend's page from the Firstgiving.com homepage.
Do you have other thoughts on doing good well? Leave a comment below.
2 vues sur le développement et faire le bon puits
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Croix-signalé au
Collecte de fonds en ligne Blog
Si vous avez été impliqué dans la discussion au sujet de la pauvreté et le développement international en dernières années, vous connaissez probablement le Jeffrey nommé Sachs. Sachs est un économiste de développement à
Université de Colombie, conseiller à l'ONU sur
Buts de développement de millénium, et auteur du travail bestselling,
La fin de la pauvreté. Vous pouvez ou ne pouvez pas savoir le nom de William vers l'est, d'un économiste de développement et d'un auteur différents de
Le fardeau de l'homme blanc, quelque chose d'un argument contraire à Sachs'.
Sachs et points de vue de opposition vers l'est sur le développement international peuvent jaillir se résument dans les subtititles de leurs livres : Sachs lit, « des possibilités économiques pour notre Temps » et vers l'est, « pourquoi les efforts occidentaux de faciliter le repos ont fait tellement la défectuosité et tellement peu bon. »

Sachs est souvent cité en tant qu'opportuniste et vers l'est en tant que pessimiste. Vers l'est, cependant, ne peut pas être tellement d'un pessimiste en tant que réaliste, arguant du fait que l'expérience ne se prête pas toujours à la théorie, et une histoire des approches théorie-basées à l'aide et au développement ont eu comme conséquence peu de changement des normes vivantes pour les pauvres du monde. Vers l'est plaide nullement pour qu'une extrémité facilite ; au lieu de cela il préconise pour plus de bases, approche communauté-basée. Sachs et vers l'est chacun ont des choses importantes à dire sur le sujet, et les deux arguments devraient être entendus.
Si vous vous penchez dans la direction de Sachs ou vers l'est quand elle vient à la théorie et à la pratique en matière de développement, il est important de noter que les deux économistes identifient l'importance des défis posés au monde pauvre et la pénurie de ressources disponibles à elles, y compris le placement pour des projets conçus pour améliorer la qualité de la vie et les normes la vie. En d'autres termes, les deux approches identifient le besoin des ressources financières d'être rendu disponibles. Traduction : collecte de fonds !
Quel est un donateur ou un collecteur de fonds à faire ? Vous voulez investir vos dollars sagement, où ils seront employés efficacement et avoir la plupart d'impact. Quels NPOs et O.N.G.s soutenez-vous avec des donations et des pages de collecte de fonds ? De peur que la discussion menacent de vous paralyser complètement ou de vous inciter pour ne faire rien, voici quelques pensées sur la façon dont à faites le bon puits :
1. Employez vos médias sociaux (et votre cerveau). Le Web 2.0 et les médias sociaux le facilitent et plus facile pour obtenir le godet intérieur sur quelles personnes font et comment efficacement. Joignez un réseau et/ou une discussion sociaux autour d'une matière spécifique, comme l'eau propre, ou autour du développement international en général. Commencez à lire et parler à d'autres au sujet de qui fait ce qui et qui il bien. Vérifiez
Actions sociales,
Juste signifie, et
Eldis les communautés, et jettent également un coup d'oeil aux blogs comme
Chris Blattman,
Le centre pour le développement global, et
Groupe de banque mondiale.
2. Considérez l'impact du travail. Est il un projet à court terme ou à long terme (
ou tous les deux?) Le but est-il durabilité ou autoapprovisionnement ? A-t-il une longévité au delà du projet elle-même ? Un certain NPOs, comme la manière unie, t'indiquera exactement ce que votre donation place avec
calculatrice d'impact (mercis à
Conor Byrne pour les têtes-vers le haut sur ceci).
3. Choisissez un NPO ou une O.N.G. dont le travail vous voulez soutenir et
commencez la collecte de fonds! Il y a un bon nombre de bon travail à faire !
4. La lecture et la recherche sont très valables, mais elles prennent du temps. Savez-vous quelqu'un d'autre qui a fait leur recherche et qui partage vos valeurs ? Soutenez vos amis et peuplez-toi confiance par le don à leurs pages de collecte de fonds. Vous pouvez égaliser recherche pour la page d'un ami de la page d'accueil de Firstgiving.com.
Avez-vous d'autres pensées sur faire le bon puits ? Laissez un commentaire ci-dessous.
2 opiniónes sobre el desarrollo y hacer el buen pozo
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Cruz-fijado en
Movilización de fondos en línea Blog
Si usted ha estado implicado en la discusión sobre pobreza y el desarrollo internacional en el pasado pocos años, usted conoce probablemente al Jeffrey conocido Sachs. Sachs es economista del desarrollo en
Universidad de Colombia, consejero a la O.N.U en
Metas del desarrollo del milenio, y autor del trabajo bestselling,
El final de la pobreza. Usted puede o no puede saber el nombre de Guillermo hacia el este, de otro economista del desarrollo y autor de
La carga del hombre blanco, algo de un counter-argument a Sachs'.
Sachs y los puntos de vista de oposición Easterly en el desarrollo internacional pueden manar se resuman en los subtititles de sus libros: Sachs lee, las “posibilidades económicas por nuestro tiempo” y hacia el este, “porqué los esfuerzos del oeste de ayudar al resto han hecho tanto enfermedad y tan poco bueno.”

Citan a Sachs a menudo como optimista y hacia el este como pesimista. Hacia el este, sin embargo, no puede estar tanto de un pesimista como realista, discutiendo que la experiencia no se presta siempre a la teoría, y una historia de acercamientos teoría-basados a la ayuda y al desarrollo ha dado lugar a pequeño cambio en los estándares vivos para los pobres del mundo. Hacia el este está discutiendo de ninguna manera para que un extremo ayude; en lugar él aboga para más pueblos, acercamiento comunidad-basado. Sachs y hacia el este cada uno tiene cosas importantes a decir en el tema, y ambas discusiones deben ser oídas.
Si usted se inclina en la dirección de Sachs o hacia el este cuando viene a la teoría y a la práctica del desarrollo, es importante observar que ambos economistas reconocen el weightiness de los desafíos planteados al mundo pobre y la penuria de recursos disponibles para ellos, incluyendo el financiamiento para los proyectos diseñados para mejorar la calidad de la vida y estándares vivir. Es decir ambos acercamientos reconocen la necesidad de recursos financieros de ser hecho disponibles. Traducción: ¡movilización de fondos!
¿Cuál es un donante o un fundraiser a hacer? Usted desea invertir sus dólares sabiamente, donde serán utilizados eficientemente y tener la mayoría del impacto. ¿Qué NPOs y NGOs usted apoya con donaciones y páginas de la movilización de fondos? A fin de el discusión amenace paralizarle totalmente o incitarle para no hacer nada, aquí están algunos pensamientos en cómo a haga el buen pozo:
1. Utilice sus medios sociales (y su cerebro). El Web 2.0 y los medios sociales hacen más fácil y más fácil conseguir la cucharada interior en qué gente está haciendo y cómo con eficacia. Ensamble una red y/o una discusión sociales alrededor de un asunto específico, como el agua limpia, o alrededor del desarrollo internacional en general. Comience a leer y a hablar con la gente sobre quién hace lo que y quién lo hace bien. Compruebe
Acciones sociales,
Justo significa, y
Eldis las comunidades, y también hechan una ojeada los blogs como
Chris Blattman,
El centro para el desarrollo global, y
Grupo del banco mundial.
2. Considere el impacto del trabajo. Está un proyecto a corto plazo o a largo plazo (
o ambos?) ¿Es la meta sustainability o autosuficiencia? ¿Tiene longevidad más allá del proyecto sí mismo? Algún NPOs, como manera unida, le dirá exactamente lo que financia su donación con
calculadora del impacto (gracias a
Conor Byrne para las cabezas-para arriba en esto).
3. Elija un NPO o un NGO que trabajo usted desee apoyar y
comience la movilización de fondos! ¡Hay porciones de buen trabajo que se hará!
4. La lectura y la investigación son muy de mérito, pero toman tiempo. ¿Usted sabe a algún otro que ha hecho su investigación y que comparte sus valores? Apoye a sus amigos y puéblele confianza donando a sus páginas de la movilización de fondos. Usted puede igualar búsqueda para la página de un amigo del homepage de Firstgiving.com.
¿Usted tiene otros pensamientos en hacer el buen pozo? Deje un comentario abajo.
6
null
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Traversa-inviato al
Raccolta di fondi in linea Blog
Se siete stati coinvolgere nella discussione circa povertà e sviluppo internazionale in questi ultimi anni, probabilmente conoscete il Jeffrey nome Sachs. Sachs è un economista di sviluppo a
Università della Colombia, consigliere al NU sul
Obiettivi di sviluppo di millennioed autore del lavoro bestselling,
La conclusione di povertà. Potete o meno conoscere il nome di William Easterly, di un altri economista di sviluppo ed autore di
La difficoltà dell'uomo bianco, qualcosa di un counter-argument a Sachs'.
Sachs ed i punti di vista avversari Easterly su sviluppo internazionale possono scaturire si riassumono nei subtititles dei loro libri: Sachs legge, “possibilità economiche per il nostro Tempo„ ed Easterly, “perchè gli sforzi ad ovest aiutare il resto hanno fatto così tanto il Ill e così poco buon.„

Sachs si cita spesso come ottimista ed Easterly come pessimist. Easterly, tuttavia, non può essere così tanto di un pessimist come realist, sostenendo che l'esperienza non si presta sempre alla teoria e una storia del teoria-ha basato i metodi per aiutare e lo sviluppo ha provocato scarso effetto nei campioni viventi per i poveri del mondo. Easterly affatto sta parlando a favore di un'estremità per aiutare; invece sostiene per più grassroots, Comunità-ha basato il metodo. Sachs ed Easterly ciascuno ha cose importanti da dire sull'oggetto ed entrambe le discussioni dovrebbero essere sentite.
Se vi appoggiate a nel senso di Sachs o Easterly quando viene alla teoria ed alla pratica di sviluppo, è importante notare che entrambi gli economisti riconoscono il weightiness delle sfide proposte ai poveri del mondo e la penuria di risorse disponibili a loro, compreso costituire un fondo per per i progetti destinati per migliorare la qualità di vita ed il campione of vivere. Cioè entrambi i metodi riconoscono la necessità per i mezzi finanziari di essere reso disponibili. Traduzione: raccolta di fondi!
Che cosa è un donatore o un fundraiser da fare? Desiderate investire saggiamente i vostri dollari, dove saranno usati efficientemente ed avere la maggior parte del effetto. Quali NPOs e NGOs sostenete con le donazioni e le pagine di raccolta di fondi? Affinchè non il dibattito minaccia di paralizzarlo completamente o di incite per non fare niente, qui sono alcuni pensieri su come a faccia il buon pozzo:
1. Usi i vostri mezzi sociali (ed il vostro cervello). Il fotoricettore 2.0 ed i mezzi sociali lo rendono più facile e più facile ottenere la paletta interna su che gente sta facendo e quanto efficacemente. Unisca una rete e/o una discussione sociali intorno ad un soggetto specifico, come acqua pulita, o intorno a sviluppo internazionale generalmente. Inizi a leggere e comunicare con gente circa chi fa che cosa e chi bene. Controlli
Azioni sociali,
Giusto significae
Eldis le Comunità ed inoltre danno un'occhiata ai blogs come
Chris Blattman,
Il centro per sviluppo globalee
Gruppo di banca del mondo.
2. Consideri l'effetto del lavoro. È un progetto di breve durata o di lunga durata (
o entrambi?) È l'obiettivo sustainability o autosufficienza? Ha de longevità oltre il progetto in se? Un certo NPOs, come il senso unito, gli dirà esattamente che cosa la vostra donazione costituisce un fondo per con
calcolatore di effetto (ringraziamenti a
Conor Byrne per le teste-in su su questo).
3. Scelga un NPO o un NGO di cui il lavoro desiderate sostenere e
inizi la raccolta di fondi! Ci sono lotti di buon lavoro da fare!
4. La lettura e la ricerca sono molto utili, ma occorrono tempo. Conoscete qualcun'altro che abbia fatto la loro ricerca e che ripartisca i vostri valori? Sostenga i vostri amici e popolili fiducia donando alle loro pagine di raccolta di fondi. Potete livellare ricerca per la pagina dell'amico dal homepage di Firstgiving.com.
Avete altri pensieri sul fare il buon pozzo? Lasci un commento qui sotto.
2 Ansichten über Entwicklung u. das Tun des guten Brunnens
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Kreuz-bekanntgegeben an
On-line-Geldbeschaffung Blog
Wenn Sie in die Diskussion über Armut und internationale Entwicklung in den vergangenen Jahren miteinbezogen worden sind, kennen Sie vermutlich den NamensJeffrey Sachs. Sachs ist ein Entwicklung Wirtschaftswissenschaftler an
Kolumbien Universität, Berater zur UNO auf
Jahrtausend-Entwicklung Zieleund Autor der bestselling Arbeit,
Das Ende der Armut. Sie können oder können nicht den Namen von William, von einem anderen Entwicklung Wirtschaftswissenschaftler und von Autor von östlich kennen
Die weißen Belastung des Mannes, etwas eines Gegenarguments zu Sachs'.
Sachs und der östlichen entgegensetzenden Veranschaulichungen auf internationaler Entwicklung können hervorquellen werden aufsummiert in den subtititles ihrer Bücher: Sachs liest, „ökonomische Möglichkeiten für unsere Zeit“ und östlich, „, warum die Westbemühungen, den Rest zu unterstützen haben getan soviel Kranken und so wenig gut.“

Sachs wird häufig als Opportunist und östlich als Pessimist zitiert. Östlich kann nicht von einem Pessimist als Realist jedoch soviel sein und argumentieren, daß Erfahrung nicht sich immer zur Theorie verleiht, und eine Geschichte der Theorie-gegründeten Annäherungen an Hilfsmittel und Entwicklung haben geringe änderung in lebenden Standards für die Armen der Welt ergeben. Östlich argumentiert auf keinen Fall, damit ein Ende hilft; stattdessen befürwortet er für mehr Basis, Gemeinschaft-gegründete Annäherung. Sachs und östlich jeder haben die wichtigen Sachen, zum auf dem Thema zu sagen, und beide Argumente sollten gehört werden.
Ob Sie in der Richtung von Sachs sich lehnen, oder östlich, wenn sie zur Entwicklung Theorie und der Praxis kommt, ist es wichtig, daß beide Wirtschaftswissenschaftler das weightiness der Herausforderungen, die erkennen zur Welt, die aufgeworfen werden schlecht ist und den Mangel der Betriebsmittel, die für sie vorhanden sind, einschließlich die Finanzierung für die Projekte zu merken, die entworfen sind, um Lebensqualität und Standards des Lebens zu verbessern. Das heißt, erkennen beide Annäherungen die Notwendigkeit an den finanziellen Betriebsmitteln, zur Verfügung gestellt zu werden. Übersetzung: Geldbeschaffung!
Was ist ein Spender oder ein Geldbeschaffer, zum zu tun? Sie möchten Ihre Dollar klug investieren, wo sie leistungsfähig und die meiste Auswirkung zu haben benutzt werden. Welches NPOs und nichtstaatliche Organisationen stützen Sie mit Abgaben und Geldbeschaffungseiten? Aus Furcht daß die Debatte bedrohen paralyze Sie vollständig oder Sie anzureizen, um nichts zu tun, sind hier einige Gedanken auf, wie zu guten Brunnen tun Sie:
1. Benutzen Sie Ihre Sozialmittel (und Ihr Gehirn). Netz 2.0 und Sozialmittel bilden es einfacher und einfacher, die innere Schaufel auf, welchen Leuten zu erhalten tun und wie effektiv. Verbinden Sie ein Sozialnetz und/oder eine Diskussion um ein spezifisches Thema, wie sauberes Wasser oder um internationale Entwicklung im allgemeinen. Fangen Sie, zu lesen an und zu sprechen mit den Leuten über, wem tut, was und wem es gut. Überprüfen Sie
Sozialtätigkeiten,
Gerecht bedeutetund
Eldis Gemeinschaften und nehmen auch einen Blick an den blogs wie
Chris Blattmans,
Die Mitte für globale Entwicklungund
Weltbankengruppe.
2. Betrachten Sie die Auswirkung der Arbeit. Ist es ein kurzfristiges Projekt oder ein langfristiges (
oder beide?) Ist das Ziel sustainability oder Selbstüberhebung? Hat es irgendeine Langlebigkeit über dem Projekt hinaus selbst? Irgendein NPOs, wie vereinigte Weise, erklärt Ihnen genau, was Ihre Abgabe mit finanziert
Auswirkung Rechner (Dank
Conor Byrne für die Köpfe-oben auf diesem).
3. Wählen Sie ein NPO oder eine nichtstaatliche Organisation dessen Arbeit Sie stützen möchten und
beginnen Sie Geldbeschaffung! Es gibt Lose gute getan zu werden Arbeit!
4. Messwert und Forschung sind sehr lohnend, aber sie dauern Zeit. Wissen Sie jemand anderes, das ihre Forschung getan hat und das Ihre Werte teilt? Stützen Sie Ihre Freunde und bevölkeren Sie Sie Vertrauen, indem Sie zu ihren Geldbeschaffungseiten spenden. Sie können glätten Suche für die Seite eines Freunds vom Firstgiving.com homepage.
Haben Sie andere Gedanken auf dem Tun des guten Brunnens? Lassen Sie eine Anmerkung unten.
2 vistas no desenvolvimento & em fazer o poço bom
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Cruz-afixado no
Fundraising em linha Blog
Se você for envolvido na discussão sobre a pobreza e no desenvolvimento internacional no passado poucos anos, você conhece provavelmente o Jeffrey conhecido Sachs. Sachs é um economista do desenvolvimento em
Universidade de Colômbia, conselheiro aos UN no
Objetivos do desenvolvimento do Millennium, e autor do trabalho bestselling,
O fim da pobreza. Você pode ou não pode saber o nome de William Easterly, um outro economista do desenvolvimento e autor de
O Burden do homem branco, algo de um counter-argument a Sachs'.
Sachs e os viewpoints opondo-se Easterly no desenvolvimento internacional podem jorrar sejam resumidos nos subtititles de seus livros: Sachs lê, “possibilidades econômicas por nosso tempo” e Easterly, “porque os esforços ocidentais ajudar ao descanso fizeram tanto o mal e assim pouco bom.”

Sachs cited frequentemente como um optimist e Easterly como um pessimist. Easterly, entretanto, não pode ser tanto de um pessimist como um realist, discutindo que a experiência não se empresta sempre à teoria, e uma história de aproximações teoria-baseadas ao dae (dispositivo automático de entrada) e ao desenvolvimento resultou em pouca mudança em padrões vivos para os pobres do mundo. Easterly está discutindo de nenhuma maneira para que uma extremidade ajude; instead advoga para mais grassroots, aproximação comunidade-baseada. Sachs e Easterly cada um tem as coisas importantes a dizer no assunto, e ambos os argumentos devem ser ouvidos.
Se você se inclina no sentido de Sachs ou Easterly quando vem à teoria e à prática do desenvolvimento, é importante anotar que ambos os economistas reconhecem o weightiness dos desafios posed ao mundo pobre e o dearth dos recursos disponíveis a eles, including financiar para os projetos projetados melhorar a qualidade de vida e os padrões de viver. Ou seja ambas as aproximações reconhecem a necessidade para recursos financeiros ser feito disponíveis. Tradução: fundraising!
Que é um doador ou um fundraiser a fazer? Você quer invest sàbiamente seus dólares, onde serão usados eficientemente e para ter a maioria de impacto. Que NPOs e NGOs você suporta com donations e páginas do fundraising? A fim de que não o debate ameace o paralizar completamente ou incite o para não fazer nada, estão aqui alguns pensamentos em como a faça o poço bom:
1. Use seus meios sociais (e seu cérebro). A correia fotorreceptora 2.0 e os meios sociais fazem mais fácil e mais fácil de começar a colher interna em que povos estão fazendo e como eficazmente. Junte uma rede e/ou uma discussão sociais em torno de um tópico específico, como a água limpa, ou em torno do desenvolvimento internacional no general. Comece ler e falar aos povos sobre quem faz que e quem bem. Verifique
Ações sociais,
Justo significa, e
Eldis as comunidades, e fazem exame também de um olhar em blogs como
Chris Blattman,
O centro para o desenvolvimento global, e
Grupo de banco do mundo.
2. Considere o impacto do trabalho. É um projeto a curto prazo ou a longo prazo (
ou ambos?) É o objetivo sustainability ou self-sufficiency? Tem algum longevity além do projeto próprio? Algum NPOs, como a maneira unida, dir-lhe-á exatamente o que seu donation financía com
calculadora do impacto (agradecimentos a
Conor Byrne para as cabeças-acima nisto).
3. Escolha um NPO ou um NGO cujo o trabalho você queira suportar e
comece o fundraising! Há uns lotes do trabalho bom a ser feito!
4. A leitura e a pesquisa são muito de valor, mas faz exame do tempo. Você sabe alguma outra pessoa que fizeram sua pesquisa e que compartilha de seus valores? Suporte seus amigos e povoe-o confiança doando a suas páginas do fundraising. Você pode nivelar busca para a página de um amigo do homepage de Firstgiving.com.
Você tem outros pensamentos em fazer o poço bom? Deixe um comentário abaixo.
2 beskådar på utveckling & att göra den bra brunnen
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Korsa-postat på
On-line Fundraising Blog
Om du har varit involverad i diskussionen om armod- och landskamputveckling i de förgångna få åren, vet du antagligen den kända Jeffreyen Sachs. Sachs är en utvecklingsekonom på
Columbia universitetar, rådgivare till UNNA på
Milleniumutvecklingsmål, och författare av det bestselling arbetet,
Avsluta av armod. Du kan eller kan inte veta det känt av den William östlig vind, en annan utvecklingsekonom och författare av
Vit man börda, något av en counter-argument till Sachs'.
Sachss och östlig vind kan motsättande Viewpoint på landskamputveckling välla fram summeds upp i subtititlesna av deras bokar: Sachs läser, ”ekonomiska möjligheter för samtid” och östlig vind, ”varför de wests försöken att bistå vila har gjort så mycket dåligt och så lite godan.”,

Sachs citeras ofta som en optimist och en östlig vind som en pessimist. Östlig emellertid, inte vara så kan mycket av en pessimist som en realist och att argumentera som erfar inte lånar sig alltid till teorin, och en historia av teori-baserat att närma sig för att bistå, och utveckling har resulterat i lite ändring i bosatt normal för den fattiga världen. Östlig vind är av inget hjälpmedel som argumenterar för att en avsluta ska bistå; i stället förespråkar han för mer gräsrötter, gemenskap-baserat att närma sig. Sachs och östligt varje har viktig sak till något att säga på betvinga, och båda argument bör höras.
Huruvida lutar du i riktningen av Sachs, eller östligt, när det kommer till utvecklingsteorin och övar, är det viktigt att notera, att båda ekonomer känner igen weightinessen av de poserade utmaningarna till den fattiga världen och dearthen av resurser som är tillgängliga till dem, den inklusive finansieringen för projekterar planlagt att förbättra livskvalitet och normal av uppehället. Med andra ord att närma sig båda känner igen behovet för finansiella resurser att göras som är tillgängliga. Översättning: fundraising!
Är vad en oljedosering eller en fundraiser som ska göras? Du önskar att investera dina dollar klokt, var de ska används effektivt och har mest att få effekt. Vilka NPOs och NGOs stöttar du med donationer och fundraisingsidor? Hur till gör den bra brunnen: Lest debatten hotar för att paralysera dig fullständigt eller för att hetsa dig för att göra ingenting, är här några tankar på
1. Använd ditt sociala massmedia (och din hjärna). Rengöringsduk 2.0 och det sociala massmedia gör det lättare, och lättare att få insidan kamma hem på vilket folk gör och hur effektivt. Sammanfoga ett samkväm knyter kontakt, och/eller diskussionen runt om ett specifikt ämne, den lika rengöringen bevattnar, eller runt om landskamputveckling i allmänhet. Starta läs- och samtal till annat folk om vem gör vad och vem den som är väl. Kontrollera
Sociala handlingar,
Rättvist hjälpmedel, och
Eldis gemenskaper, och tar också en look på blogsnågot liknande
Chris Blattmans,
Centrera för global utveckling, och
Världsbankengrupp.
2. Betrakta få effekt av arbetet. Är det som ett kortfristigt projekterar eller långsiktig (
eller båda?) Är målet sustainabilityen eller self-sufficiency? Har det någon livslängddet okända projektera sig själv? Någon NPOs, gillar förenat långt, ska berättar dig exakt vad din donation betalar med
få effekt räknemaskinen (tack till
Conor Byrne för huvuden-upp på detta).
3. Välj en NPO eller en NGO vars arbete du önskar att stötta och
starta fundraising! Det finns bra arbete för raddor som ska göras!
4. Läsning och forskning är mycket meningsfulla, men de tar tid. Vet du någon annars vem har gjort deras forskning och vem delar ditt värderar? Stötta dina vänner och bemanna dig förtroende, genom att donera till deras fundraisingsidor. Du kan even sökande för en vän sida från det Firstgiving.com Homet Page.
Har du andra tankar på att göra den bra brunnen? Lämna en kommentar nedanför.
2 взгляда на развитии & делать хорошее добро
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Крест-вывешено на
Online Fundraising Blog
Если вы включались в обсуждение о скудости и международныа события в past few летах, то вы вероятно знаете названное Джеффри Sachs. Sachs будет економистом развития на
Университет Columbia, советник к ООН на
Цели развития тысячелетия, и автор bestselling работы,
Конец скудости. Вы may or may not знать имя William Easterly, других економиста развития и автора
Тягота белого человека, что-то из контраргумента к Sachs'.
Sachs и Easterly сопротивляясь точки зрения на международныа события могут хлынуться были суммированы в subtititles их книг: Sachs читает, «хозяйственные возможности на наше время» и Easterly, «почему западные усилия помочь остальным делали so much больноя и настолько немного хорошо.»

Sachs часто процитировано как optimist и Easterly как пессимист. Easterly, однако, не смогите быть so much пессимиста как realist, спорящ что опыт всегда не одалживает к теории, и история теори-основанных подходов к помощи и развитию привела к в небольшом изменении в living стандарт стандартах для бедных мира. Easterly by no means спорит для конца для помощи; вместо он защищает для больше grassroots, общин-основанный подход. Sachs и Easterly каждое имеет важные вещи, котор нужно сказать на вопросе, и оба аргумента должны быть услышаны.
Полагаетесь ли вы в направлении Sachs или Easterly когда они приходят к теории и практике развития, важно заметить что оба економиста узнают weightiness возможностей представленных к миру плохому и dearth ресурсов имеющихся к им, включая фондировать для проектов конструированных для того чтобы улучшить качество жизни и стандарт стандарты жить. In other words, оба подхода узнают потребность для источника финансирования быть сделанным имеющимися. Перевод: fundraising!
Будет дарителем или fundraiser, котор нужно сделать? Вы хотите проинвестировать ваши доллары велемудро, где они будут использованы эффективно и иметь большинств удар. Которые NPOs и NGOs вы поддерживаете с пожертвованиями и страницами fundraising? Lest debate угрожает парализовывать вас вполне или подстрекнуть вас для того чтобы не сделать ничего, здесь немного мыслей на как к сделайте хорошее добро:
1. Используйте ваши социальные средства (и ваш мозг). Стержень 2.0 и социальные средства делают его легко и более легко получить внутренний ветроуловитель на что люди делают и как эффективно. Соедините социальные сеть and/or обсуждение вокруг специфически темы, как чистая вода, или вокруг международныа события вообще. Начните прочитать и поговорить к людях о делает и делает оно наилучшим образом. Проверите
Социальные действия,
Справедливо намеревает, и
Eldis общины, и также взглянут на blogs как
Крис Blattman,
Центр для глобального развития, и
Группа Всемирного Банка.
2. Рассматривайте удар работы. Оно краткосрочный проект или долгосрочное одно (
или оба?) Будет целью sustainability или самообеспеченностью? Оно имеет долговечность самое за проектом? Некоторое NPOs, как соединенная дорога, скажет вам точно ваше пожертвование фондирует с
чалькулятор удара (спасибо к
Conor Byrne для головок-вверх на этом).
3. Выберите NPO или NGO работу вы хотите поддержать и
начните fundraising! Будет серии хорошей работы, котор нужно сделать!
4. Чтение и исследование очень worthwhile, но они принимают время. Вы знаете someone else проводили исследование их исследование и делит ваши значения? Поддержите ваших друзей и населите вас доверие путем donating к их страницам fundraising. Вы можете выровняться поиск для страницы друга от homepage Firstgiving.com.
Вы имеете другие мысли на делать хорошее добро? Оставьте комментарий ниже.
2 meningen bij Goede Ontwikkeling & Doen goed
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Dwars-gepost bij
Online Liefdadigheidsinstelling Blog
Als u in de bespreking over armoede en internationale ontwikkeling in het verleden de weinig jaren bent geïmpliceerde, kent u waarschijnlijk de naam Jeffrey Sachs. Sachs is een ontwikkelingseconoom bij
De Universiteit van Colombia, adviseur aan de V.N. op
De Doelstellingen van de Ontwikkeling van het millennium, en auteur van het bestselling werk,
Het eind van Armoede. U kunt of kunt de naam van William Easterly, een andere ontwikkelingseconoom en auteur van niet kennen
De witte Man Last, iets van een tegenargument aan Sachs'.
Sachs en de Oostelijke verzettende gezichtspunten bij de internationale ontwikkeling kunnen goed in subtititles van hun boeken worden samengevat: Sachs leest, „Economische Mogelijkheden voor ons Time“ en oostelijk, „waarom de Inspanningen van het Westen om de Rest te helpen dit veel Ziek en zo weinig Goed.“ hebben gedaan

Sachs wordt vaak aangehaald als optimist en oostelijk als pessimist. Oostelijk, echter, kan niet zijn zo veel van een pessimist als realist stelt, die dat de ervaring niet altijd zich aan theorie leent, en een geschiedenis van op theorie-gebaseerde benaderingen van hulp en ontwikkeling heeft in weinig verandering in levensstandaarden voor de armen van de wereld geresulteerd. Oostelijk bepleit in geen geval een eind aan hulp; in plaats daarvan bepleit hij voor een meer basis, de benadering van communautaire aard. Sachs en oostelijk elk hebben belangrijke dingen over het onderwerp te zeggen, en beide argumenten zouden moeten worden gehoord.
Of u in de richting van Sachs of oostelijk leunt wanneer het over ontwikkelingstheorie en praktijk komt, is het belangrijk om op te merken dat beide economen de zwaarte van de uitdagingen die aan de armen van de wereld worden en het gebrek van middelen beschikbaar aan hen erkennen, met inbegrip van financiering voor projecten die worden ontworpen gevormd om levenskwaliteit en levensstandaard te verbeteren. Met andere woorden, erkennen beide benaderingen dat de behoefte aan financiële middelen worden ter beschikking gesteld. Vertaling: liefdadigheidsinstelling!
Wat is een donor of fundraiser om te doen? U wilt uw dollars investeren wijselijk, waar zij efficiënt zullen worden gebruikt en de meeste invloed hebben. Welke NPOs en NGOs steunt u met schenkingen en liefdadigheidsinstellingspagina's? Tenzij het debat dreigt om u volledig te verlammen of u op te roepen om niets te doen, zijn hier een paar gedachten op hoe te om goed goed te doen:
1. Gebruik uw sociale media (en uw hersenen). Web 2.0 en de sociale media maken het gemakkelijker en gemakkelijker om de binnenkantlepel te krijgen op wat de mensen doen en hoe effectief. Sluit me aan bij een sociale netwerk en/of een bespreking rond een specifiek onderwerp, als schoon water, of in het algemeen rond internationale ontwikkeling. Begin dat en aan andere mensen leest spreekt over wie doet wat en wie het goed doet. Controleer
Sociale Acties,
Enkel Middelen, en
Eldis de gemeenschappen, en nemen ook een blik bij blogs als
Chris Blattman's,
Het centrum voor Globale Ontwikkeling, en
De Groep van de Wereldbank.
2. Overweeg het effect van het werk. Is het een project op korte termijn of op lange termijn (
of allebei?) Is het doel duurzaamheid of onafhankelijkheid? Heeft het om het even welke levensduur voorbij het project zelf? Één of andere NPOs, zoals Verenigde Manier, zal u precies vertellen wat uw schenking met financiert
effect calculator (dankzij
Conor Byrne voor hoofd-omhooggaand op dit).
3. Kies NPO of een NGO het waarvan werk wilt steunen u en
begin liefdadigheidsinstelling! Er zijn veel het goede te doen werk!
4. De lezing en het onderzoek zijn zeer lonend, maar zij vergen tijd. Kent u iemand anders wie hun onderzoek heeft gedaan en wie uw waarden deelt? Steun uw vrienden en mensen u door te schenken aan hun liefdadigheidsinstellingspagina's vertrouwt op. U kunt zelfs zoek voor de pagina van een vriend van de Firstgiving.com homepage.
Goed hebt u andere gedachten bij goed doen? Verlaat een hieronder commentaar.
2 منظرات على تطوير & يتمّ بئر جيّدة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[كروسّ-بوستد] في ال [فوندريسنغ] متوفّر على شبكة الإنترنات [بلوغ]
إن أنت يتلقّى يكون تضمّنت في النقاشة حول فقر وتطوير دوليّة في السنون [بست فو], يعرف أنت على الأرجح جيفري عظيمة [سشس]. [سشس] تطوير إقتصادية في كولومبيا جامعة, مستشارة إلى المنظّمة الأمم المتّحدة على ال ألفية تطوير أهداف, ومؤلفة من ال [بستسلّينغ] عمل, النهاية الفقر. أنت يمكن أو يمكن لا يعرف الاسم من وليام شرقا, آخر تطوير إقتصادية ومؤلفة من البيضاء رجل حمل, شيء من [كونتر-رغمنت] إلى [سشس'.].
[سشس] و [إسترل'س] يتعارض وجه نظر على تطوير دوليّة يمكن انبجست يوجز في ال [سوبتيتيتلس] من كتبهم: [سشس] يقرأ, "إمكانيات اقتصاديّة لوقتنا" و [إسترل'س], "لما الجهود [وست'س] أن يعين الإستراحة قد أتمّوا [س موش] شر وهكذا قليلا جيّدة."
![[سشسسترل1]](http://www.onlinefundraisingblog.com/wp-content/uploads/2008/08/sachseasterly1-300x200.jpg)
ذكرت [سشس] غالبا كمتفائلة وشرقا كمتشائمة. شرقا, مهما, يمكن لا يكون كثيرا من متشائمة ك [رليست], يجادل أنّ يسلّفبنفسي خبرة لا دائما إلى نظرية, وتاريخ من [ثيور-بسد] مقاربة إلى معونة وتطوير قد نتج في بعض تغير في معايير حيّة للعالم فقراء. يجادل شرقا [بي نو منس] لنهاية أن يعين; بدلا من ذلك يدافع هو ل كثير [غرسّرووت], [كمّونيت-بسد] مقاربة. يتلقّى [سشس] وشرقا كلّ أشياء مهمّة أن يقول على الموضوع, وكلا حجات سوفت كنت سمعت.
ما إذا يميل أنت في الاتّجاه [سشس] أو شرقا عندما هو يأتي إلى تطوير نظرية وممارسة, هو مهمّة أن يلاحظ أنّ كلا إقتصاديات يميّزون ال [ويغتينسّ] من التحديات يطرح إلى العالم فقيرة والقلة الموردات يتوفّر إلى هم, بما في ذلك يموّل لمشاريع يصمّم أن يحسن [قوليتي وف ليف] ومعايير من يعيش. [إين وثر ووردس,] يميّز كلا مقاربة الحاجة ل [فيننسل رسورس] أن يكون جعلت يتوفّر. ترجمة: [فوندريسنغ]!
ماذا يكون معطاء أو [فوندريسر] أن يتمّ? أنت تريد أن يستثمر دولاراتك بحكمة, حيث هم كنت سيستعملون بفعّاليّة ويتلقّى ال كثير تأثير صدمة. الذي [نبوس] و [نغس] أنت تساند مع هبات و [فوندريسنغ] صفحات? خشية أن المناقشة يهدّد أن يشلّ أنت تماما أو حرّضت أنت أن يتمّ لاشيء, هنا [ا فو] أفكار على كيف إلى أتمّت بئر جيّدة:
1. استعملت أوساطك اجتماعيّة (ودماغك). يجعل نسيج 2.0 وأوساط اجتماعيّة هو يتيح ويتيح أن يحصل المغرفة داخليّة على ما الناس يكون يتمّون وكيف بشكل فعّال. تلاقيت اجتماعيّة شبكة [أند/ور] نقاشة حول موضوع خاصّة, مثل ماء نظيفة, أو حول تطوير دوليّة في جنرال. بدأت يقرأ ويتحدّث إلى أخرى الناس حول الذي يتمّ ماذا والذي يتمّ هو جيّدا. فحصت ال أعمال اجتماعيّة, صحيحة يعني, و [إلديس] يأخذ جماعات, وأيضا نظرة في [بلوغس] مثل [كريس] [بلتّمن], المركز لتطوير شاملة, وال [وورلد بنك] مجموعة.
2. اعتبرت التأثير صدمة من العمل. هو مشروع قصير المدى أو طويل الأجل واحدة (أو كلا?) يكون الهدف [سوستينبيليتي] أو [سلف-سوفّيسنسي]? هو يتلقّى أيّ طول عمر إلى ما بعد المشروع بنفسي? سيقول بعض [نبوس], مثل يوحّد طريق, أنت تماما ماذا هبتك يموّل مع تأثير صدمة حاسبة (شكور إلى [كنور] [برن] ل ال [هدس-وب] على هذا).
3. اخترت [نبو] أو [نغو] الذي عمل أنت تريد أن يساند و بدأت [فوندريسنغ]! هناك حصص من عمل جيّدة أن يكون أتمّت!
4. قراءة وبحث جدّا جدير بالاهتمام, غير أنّ يأخذ هم وقت. أنت تعرف [سميون لس] الذي قد أتمّ بحثهم والذي يشارك قيمك? ساندت صديقاتك وعمّرت أنت ثقة ب يمنح إلى هم [فوندريسنغ] صفحات. أنت يستطيع ساويت بحث لصديقة صفحة من Firstgiving.com [هومبج].
أنت تتلقّى أخرى أفكار على يتمّ بئر جيّدة? تركت تعليق أدناه.